Alustojen ongelmallisuudesta

Moni miettii nyt Metan alustojen mielekkyyttä ja eettisyyttä viimeisimpien muutosten ja Yhdysvaltojen uuden wannabe-diktaattorin myötä. X:än ovat kaikki järkevät jo jättäneet taakseen, mutta Meta on aivan luonnollisesti monelle hankalampi pala, koska sen alustojen käyttäjiä on enemmän, käyttäjien skaala on laajempi, alustat ovat myös yhteisöjä ja niitä on useampia. Sosiaaliset mediat ovat nykyään myös korvanneet monille perinteisempiä uutismedioita ja ne ovat keskeisiä hakukoneita, joten niiden korvaaminen on hankalaa.

Itse en ole Meta alustoja vielä jättämässä. En halua, mutta ammattini markkinoinnin ja viestinnän asiantuntijana myös osin pakottaa niissä pysymiseen niin kauan, kun ne ovat merkittäviä mainosalustoja ja paikkoja tavoittaa asiakkaat. Se on tavallaan sivuseikka ja tavallaan ei. Vaikka kaikki suomalaiset jättäisivät alustat, se ei hetkauttaisi Metaa mitenkään. Mutta jos kaikki yrityksiltä heille tulevat mainosrahat Suomesta loppuisivat, olisi sillä jo hieman tehoa. Ei paljon koko Euroopan, saati maailman, mittakaavassa, mutta kuitenkin huomattavasti enemmän kuin yksityishenkilöiden paolla. Ehdottomasti kannustankin kaikkia yrityksiä harkitsemaan tarkkaan sitä missä kanavissa tulevaisuudessa mainostaa. Kannattaa myös tarkastaa omat mainos- ja datankeruuasetukset alustoilta ja harkita tarkkaan mitä jakaa, koska Metan toinen keskeinen tulonlähde on data mitä meistä kaikista kerätään. Kannattaa muistaa myös, että toisin kuin yhden hullun yksityisomisteinen äänitorvi X, Meta on kansainvälinen pörssiyhtiö jolla on muitakin osakkeenomistajia kuin Zuckerberg.

Mutta en ole siis itse vielä lähdössä alustoilta, koska en halua luovuttaa tilaani pois ilman kamppailua. Yksittäisen ihmisen poistumisella alustalta ei ole merkitystä, mutta samaan aikaan on varmaa, että jokainen demokratian ja ihmisoikeuksien ääni joka niiltä poistuu, luovuttaa tilansa vastavoimalle. Sen tilan täyttää algoritmien suosimat oikeiston nostot, trollit ja botit. Sitä ei tule korvaamaan kukaan, joka käyttäisi vastaavaa ääntä kuin minä, koska alustat eivät sitä suosi. En missään nimessä halua sitä tilaa niille antaa. Nyt on tärkeämpää säilyttää kaikki mahdollinen tila demokratian ja oikeudenmukaisuuden puolella ja yrittää vallata alaa mahdollisimman paljon. Vaikka ei itse tuottaisi sisältöä millään alustalla, kaikki jaot, kommentit, tykkäykset ja uudelleen julkaisut ovat tärkeä tuki ja askeleita tilan ottamiseksi. Niillä pidetään olemassa oleva sisältö esillä ja elossa. Kuten jo totesin, somet ovat suurimpien hakukoneiden joukossa ja tietoa pitää olla siellä mistä ihmiset sitä hakevat. Etenkin, kun perinteiset mediat ovat myös koko ajan ahtaammalla.

Ja ennen kuin kukaan tulee kommentoimaan, että onhan niitä parempiakin vaihtoehtoja niin kyllä, niitä on. Olen itsekin niissä myös. Mutta ne ovat vielä pieniä ja niiden käyttäjäkunta painottuu hyvin samoin ajatteleviin ryhmiin. Siinä ei ole mitään vikaa ja on mahtavaa, että niitäkin on, mutta ajatukset ja tieto leviävät niissä vain samoin ajattelevien kesken. Sille on myös tarve, mutta tärkeää on myös että viestit leviävät laajemmin ja pitävät yllä toivoa ja vain kun kurkotamme oman kuplamme ulkopuolelle, voimme yrittää luoda rajat ylittävää keskustelua ja sen kautta muutosta. Muutos ei synny tyhjiössä, mutta ei myöskään kuplissa, jotka eivät kohtaa toisiaan.

Voisin kirjoittaa pidemmältikin algoritmeista, alustojen välisistä eroista, yhtiöistä niiden takana ja siitä miten koko niiden olemassa olon ajan on eri valtioiden ja maanosien välillä ollut eroja niiden toiminnassa ja niin edelleen. Mutta se ei ole nyt tärkeintä. Tärkeintä on taistella tulevaisuuden ja toivon puolesta ja huolehtia, että faktat eivät häviä bittiavaruuteen ja pitää ääntä.