Mainos / Kirja saatu arvostelukappaleena kustantajalta Gummerus.
Louhikurun kutsu (2025) on Sanna Aaltosen esikoisromaani, jossa yhdistyy rakkaustarina, kertomus itseensä tutustumisesta sekä kamppailu kapitalismin ja luonnon välillä.
Louhikuru, pieni paikkakunta itäisessä Suomessa järvien keskellä on uuden kaivoshankkeen keskiössä. Hanketta on Skotlannista lähetetty edistämään puoliksi suomalainen Jay Monkton. Miehen työkomennus alkaa kuitenkin epäonnisella rysähdyksellä, jonka yhteydessä hän kohtaa myös kunnan eläinlääkärin Hettin. Kaikki paikalliset, Hetti mukaan lukien, eivät suhtaudu kaivokseen positiivisesti. Myös Jay joutuu pohtimaan uudelleen suhdettaan edustamaansa yhtiöön.
Tarina on klassinen kahden ihmisen kohtaaminen, missä olosuhteet ovat heitä vastaan ja vastakkainasettelu rasittaa hentoa suhdetta vetovoimasta huolimatta. Jayn tutustuminen uudelleen omaan suomalaiseen puoleensa toi rakkaustarinalle kiinnostavaa vastapainoa. Kansainvälinen kaivoshanke keskelle arvokasta luontoa on myös harmillisen ajankohtainen tapahtumaympäristö.
Tarina on sujuvasti kerrottu ja vetää hyvin lukijan mukaansa. Kirja alkaa todella intensiivisesti ja hyvällä jännitteellä, joka hieman hiipuu välillä, mutta löytää taas kierroksia loppua kohti. Sain lukea tästä tarinasta varhaisen version jo muutama vuosi sitten ja oli mahtavaa päästä lukemaan se nyt hiottuna valmiiksi ja kansien välissä.
Onko Louhikurun kutsu maalaisromantiikkaa?
Näin kirjan ilmestymisen aikoihin somessa kommentin, että lukija ei ollut päässyt oikein kirjaan kiinni, mutta oli jossain kohtaa ymmärtänyt lukevansa maalaisromantiikkaa, mikä muutti hänen lukutapaansa.
Tiettyjä määriteltyjä raja-aitoja genreillä on, mutta loppujen lopuksi lukijan kokemus on hyvin keskeinen tarinan genren määrittäjä. Tämä korostuu usein juuri rakkaustarinoiden kanssa. Esimerkkinä vaikka minkä yksi kokee ahdistavaksi trilleriksi naisesta ja vainoajasta on toiselle ihanan romanttinen tarina saavuttamattomasta rakkaudesta. Mutta onko Louhikurun kutsu maalaisromantiikkaa tai romantiikkaa ylipäätään?
Kirjassa on keskeisessä roolissa rakkaustarina, mutta sen olemassaolo yksistään ei tee kirjasta romantiikkaa. Tässä tapauksessa teoksessa yhdistyy melko tasavahvoina rakkaustarina, kertomus itseensä tutustumisesta sekä kamppailu kapitalismin ja luonnon välillä.
Kirja sijoittuu pienelle paikkakunnalle, mutta se on lukijasta kiinni kokeeko tarinan käyttävän enemmän ”maalais” vai ”pikkukaupunki”. Itse ehkä sanoisin, että ollaan ennemmin pikkukaupungissa, koska keskiössä on teollisuustoiminta eikä maaseudun tyypilliset toimet. Kummaksi tämän sitten kokeekaan, milijöö ei sulje pois romantiikan mahdollisuutta. Keskeisin määritelmä romantiikalle on onnellinen loppu, joka kirjassa on oltava, jotta se täyttää genren määritelmän. Sitä en paljasta miten tässä käy.
Luettuani itse kirjan neljästi (kaksi kertaa varhaisen version ja kahdesti lopullisen), sanoisin, että tähän tarttuessa saa luettavakseen kiinnostavan ja hieman erilaisen rakkaustarinan, mutta romantiikaksi en tätä luokittelisi, koska muilla kuin romanttisilla juonikuvioilla on suurempi painoarvo kokonaisuudessa.
Elämää kirjojen keskellä 